>>475180
>шото у тебя риторика с хрюши на имперца заметно сменилась
>ето тейк про "непобедить" или про "договорняк", а то блеать тьі в прошлом про второе стелил, но звучит как первое
Ето тейк про договорняк. Звучит так для тебя наверное потому что я зацепился с украинским флажком. Но это не отменяет его лахтовости, смотри не на флажок, а на то, что он пишет.

>всьо равно рашка бьі напала на Украину, потому шо глава государство лишь один из народа бисморка
Потому что рашка это криптоколония на паях, и она делает не то что нужно ей или даже рабам на этом руднике, а то, что велят акционеры.
А акционерам нужна была эта война, вот её и начали. Второй тред уже об этом пишу.

>война на донбасе говорит об обратном
Нихера не понял, каким образом война на донбасе позволила бы вернуть крым?

>всьо равно рашка не могла терпеть и пиздела про "всегда бьіл"
Ты как и другой флажок слепляешь всё вместе - рашку, население, власти. Это всё разные вещи. На крым было вообще всем похуй. Но начальству рудника нужно было создавать болевую точку.

>тупо просто на народе-бисморке сфокусируюсь
Ну вот и давай сфокусируемся. Уже сто раз писал, тейк про мармеладки был корректен только в обратную сторону (как и вся пропаганда кстати). В лучшем случае удалось согнать 1% мармеладок, а теперь рыщут по Сириям и Индиям, потому что больше мармеладок не осталось, дураков воевать нет даже среди кретинов-глубинников.